Nos gustaría compartir un tema, que personalmente la primera vez que lo oí me sorprendió mucho, un edificio de consumo energético casi nulo (nzeb) no es lo mismo, o no tiene porqué serlo, que un edificio con calificación energética A.

Un edificio NZEB es aquel que tiene una muy baja demanda de energía, es decir, que consume muy poco y… entendemos por poco (puesto que oficialmente aún no está regulada su definición en España), todo aquel edificio que consuma como máximo la mitad que otro similar construido según CTE. Para alcanzar estos objetivos se tiene en cuenta los sistemas pasivos (actuaciones sobre la envolvente del edificio). El edificio NZEB no tiene «a priori» en cuenta, las emisiones de CO2, ni el uso de energías limpias, puesto que, lo que busca, es una demanda de calefacción o refrigeración lo más baja posible,  EL OBJETIVO ES NO CONSUMIR.

Un edificio con «calificación energética alta (A o B, por ejemplo) » quiere decir que la mayoría de su consumo se ha satisfecho con fuentes de energía limpias (biomasa, geotermia, solar, fotovoltaica,…), o lo que es lo mismo, que emitimos a la atmosfera una menor cantidad de CO2. Un edificio puede consumir una cantidad importante de energía, pero si esa energía que utiliza proviene de fuentes renovables, obtendrá una buena calificación energética. EL OBJETIVO ES NO EMITIR CO2 A LA ATMOSFERA.

¿Ocurre esto en todos los países? pues no, en Europa la medida a utilizar para certificar energéticamente es kwh/m2, por lo que cuanto menos consuman mejor calificación tiene el edificio. Sin embargo, en España la unidad a medir es emisiones de CO2, por lo que nuestra certificación energética no representa lo mismo que una realizada en Francia o en Alemania.

NUESTRO OBJETIVO: la implementación de los dos conceptos un una misma solución; edificios con una muy baja demanda energética, complementada con sistemas activos que permitan aprovechar al máximo las fuentes de energía limpia, en nuestro caso; aire y sol.

Ana Isabel Menéndez Suárez

EFINCO, S.L.

Buenos días, tal y como anticipábamos la semana pasada, este miércoles hemos realizado la prueba del blower door test dentro de la vivienda neHogar,  que ha sido llevada a cabo por Ingenieros Asesores de Construcción,  queríamos conocer la tasa estimada de renovación del aire dentro de la vivienda, cuanto más alta es, menos eficiente es nuestra vivienda y más elevadas serán las  facturas de la calefacción porque más pérdidas tendrá la envolvente del edificio.

El Test de Estanqueidad del edificio es un ensayo encaminado a determinar el nivel de permeabilidad de la envolvente de un edificio, mediante la presurización o despresuarización del mismo. Mediante el empleo de un potente ventilador, acoplado generalmente a la puerta principal de la vivienda o edificio, despresurizamos el mismo y analizamos su hermeticidad. Esta técnica ofrece resultados excepcionales para determinar la eficiencia energética del edificio. Tanto es así que para certificar una vivienda como pasiva (certificado passivhaus), es obligatorio realizar el test con éxito ( valor de la tasa de renovación del aire a 50 pascales inferior a 0,6 renovaciones de aire por hora en climas fríos y 1 ren/hora para climas mediterraneos). Lo normal en una vivienda convencional, se estima entorno a las  renovaciones de aire, como se puede observar hay diferencias significativas.

En el caso neHogar, hemos hecho la prueba en la fase anterior a la colocación de aislamientos sobre falsos techos , techos y cerramiento y colocación de cajas de las instalaciones y el resultado que hemos obtenido es de 0,66 renovaciones, un dato muy bueno pensando que podemos aún reducir estas infiltraciones puesto que la vivienda aún no está terminada, como aspecto interesante a resaltar el edificio lleva persianas en las habitaciones, que es uno de los puntos más problemáticos en cuanto a infiltraciones se refiere.

En España es una prueba no muy extendida debido a que no es obligatoria y no existe regulación formal sobre la misma, además si se conocen los resultados como proyectista o como constructor te obligaría a controlar mucho mejor la ejecución del edificio. Depende de nosotros como usuarios y como propietarios, el demandar este tipo de pruebas en nuestros edificios.

Ana Isabel Menéndez Suárez

EFINCO